En Second opinion

Nyttig lärdom om hur det funkar nuförtiden.

I måndags smög det sig in ett idiotiskt fel (alla fel är idiotiska i och för sig) i en notis om Ipredlagen. Någon dag senare börjar det bubbla i bloggosfären. Vi och en tidning som också skrivit fel blir föremål för en lång artikel på Second Opinion om detta.

Ilsnabbt sprids den snabbt till andra ställen på nätet och vi ifrågasätts på alla håll och kanter.

Man kan bli konfunderad att så många tar sig tid att leta konspirationsteorier i våra texter, men vi beklagar förstås att det blev fel. Ett idiotiskt fel.

Men det visar också att vi måste bli ännu bättre. Och att man måste hålla koll på vad som skrivs om en på nätet.

Texten är för övrigt rättad. Vi beklagar att det blev fel.

Annonser

2 Responses to En Second opinion

  1. opassande skriver:

    Hade ingen aning om att ni bloggade, kul! Nåväl — var kan jag hitta konspirationsteorier om era texter, någonstans?

  2. Mikael Forsell skriver:

    Det räcker ju att läsa kommentarerna till vår notis på SvD.se för att se att en del tror att TT Spektra (att notera skillnaden mellan TT och TT Spektra verkar inte vara viktig nog att skärskåda varje kommatecken vi skriver) är någon slags förlängd arm till Antipiratbyrån och skivindustrin.

    Vilket ju naturligtvis faller på sin egen orimlighet. Om det måste tilläggas.

    http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2834135.svd

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: